博鱼,博鱼体育,博鱼官方网站,博鱼体育登录入口,博鱼体育官方平台,博鱼中国官方网站,博鱼官网,博鱼体育登录入口,博鱼体育官网,博鱼体育下载,博鱼体育平台,博鱼app下载,博鱼注册网址,博鱼官方网站

　　在2月18日的声明中，嫣然天使基金认为：“他（周筱赟）把新闻媒体中所报道的助拍人、举牌人和最终的实际捐赠单位去比照，是极其不正确的。”“在慈善拍卖中，往往有热心公益的知名人士愿意用自己的影响力为拍品助拍，但他(她)并不等同于拍品最终获得者。”另外，嫣然对北大药业的5000万元捐赠作出了回应。“捐赠收入分为现金捐赠与物资捐赠两种主要形式，且有长期项目的物资或现金是持续捐赠，并非一次性捐入，比如北大药业价值5000万元的药品，即依照合约分五年捐赠到位。”

　　阮子文指出公众人物在面对公众的质疑时有必要作出澄清，这是有法理依据的。他提到了法律上的“注意义务”，“你作为记者如果质疑我，那我可以不理，因为我不是公众人物，没有这个义务；但我如果是个公众人物或者著名律师，而且案子又是公众性的案子，面对质疑我就有义务站出来说明。”他强调，像李亚鹏这样的公众人物所应承担的“注意义务”明显要比普通人多的，“作为公益慈善组织有义务向不特定的公众澄清、解释质疑，公众人物面对质疑也有义务站出来作一个说明。”

　　2014年1月13日周筱赟发微博称：“红十字（中国红十字基金会）拨付5322万元善款用于嫣然医院建设，但建成后却成了私立医院！属李亚鹏等4个自然人嫣然基金2012年嫣然医院仅免费救治唇腭裂儿童564人，按嫣然自己公布的平均每例救助费用4398元，2012年共花费248万，仅占总支出的4%。”随后嫣然基金发表示声明称：“周筱赟的言论中有大量伪造、篡改信息、捏造事实、罔顾常识、曲解法律法规的行为和言论。”